Sąd odmówił wydania dziecka ojcu na mocy konwencji haskiej.
Sąd rodzinny odmówił powrotu czteroletniego chłopca do jego ojca w Stanach Zjednoczonych, mimo że jego matka bezprawnie zabrała go do Anglii.
Sprawa dotyczyła matki, która wczesniej wyemigrowała do Stanów Zjednoczonych i uzyskała podwójne obywatelstwo.
Ojciec był obywatelem USA.
Para rozstała się przed narodzinami syna w czerwcu 2017 r.
Ojciec wszczął postępowanie rozwodowe w swoim okręgowym sądzie rejonowym oraz o orzeczenie w sprawie syna, określanego jako M.
Sprawa została przydzielona konkretnemu sędziemu z USA, który odrzucił wniosek matki o przeniesienie postępowania do sądu bardziej lokalnego dla niej. Matka nabrała przekonania, że amerykański sędzia był wobec niej uprzedzony.
W kwietniu 2019 roku wyjechała z M do Anglii, a następnie celowo ukrywała się przez dwa lata, mieszkając z przyjaciółmi i rodziną.
W czerwcu 2021 r. amerykański sędzia przyznał ojcu wyłączną opiekę nad M. i wydał nakaz finansowy przeciwko matce, który jej zdaniem pozbawił ją znacznego majątku przedmałżeńskiego.
W rezultacie matka nabrała przekonania, że nie uzyska sprawiedliwego procesu przed amerykańskim sędzią, a następnie złożyła oficjalną skargę do lokalnej rady sądowniczej- local judicial board.
Ojciec wystąpił do sądu rodzinnego w Anglii o powrót M. do USA na mocy Konwencji haskiej dotyczącej cywilnych aspektów uprowadzenia dziecka za granicę z 1980 r. art.12.
Sąd wysłuchał zeznań wspólnie poinstruowanego psychiatry dziecięcego i młodzieżowego, że M wydawał się mieć cechy zgodne z diagnozą zaburzeń ze spektrum autyzmu (ASD).
Oznaczało to, że zmiany w jego rutynie i warunkach mieszkaniowych skutkowałyby zwiększonym poziomem lęku; że jakakolwiek separacja od matki byłaby niezwykle szkodliwa i pogłębiłaby jego problemy emocjonalne i behawioralne; i że prawdopodobnie miałoby to katastrofalny wpływ na jego rozwój emocjonalny, gdyby nie wróciła z nim do Stanów Zjednoczonych.
W zeznaniach ustnych psychiatra określił ten wpływ jako katastrofalny.
Sąd odrzucił wniosek ojca o powrót M. do USA.
Uznał, że zgodnie z Konwencją M powinna zostać zwrócona, chyba że matka może przedstawić obronę na podstawie art. 13 lit. b), że istnieje poważne ryzyko, że M zostanie narażona na krzywdę psychiczną lub w inny sposób postawiona w sytuacji nie do zniesienia.
Na podstawie opinii biegłego, gdyby M został oddzielony od matki, istniałoby poważne ryzyko, jeśli nie pewność, że zostanie on narażony na krzywdę psychiczną i postawiony w sytuacji nie do zniesienia.
Matka nie była przygotowana na powrót do USA, ponieważ bała się, że trafi do więzienia, ponieważ FBI prowadziło na jej temat aktywną sprawę, że zostanie jej odebrana M, że nie będzie mogła znaleźć pracy w małym miasteczku, w którym mieszkała , tym bardziej, że media społecznościowe przedstawiały ją jako porywacza i że nie mogła uzyskać reprezentacji prawnej w lokalnym sądzie, ponieważ większość jej funduszy została skonfiskowana.
Skontaktuj się z nami, jeśli chcesz uzyskać więcej informacji na temat kwestii poruszonych w tym artykule lub dowolnego aspektu prawa rodzinnego.
Czytaj też:
Przeprowadzka z dzieckiem z UK bez zgody drugiego rodzica-co musisz wiedzieć.
Aplikacja o powrót z dziećmi na stałe do Polski -Sąd Rodzinny UK.
