Podział domu rodzinnego w rozwodzie UK- 9 czynników, które Sąd weżmie pod uwagę.

” Czy mam szanse na zatrzymanie domu małżeńskiego w czasie rozwodu w UK? Co sąd w Anglii weżmie pod uwagę podczas podziału domu rodzinnego i majątku małżeńskiego?” Agnieszka

OGÓLNE ZASADY

Prawo dotyczące podziału majątku w przypadku rozwodu jest bardzo złożone.

Jednym z głównych powodów takiego stanu rzeczy jest to, że Sąd w Wielkiej Brytanii ma bardzo szeroką swobodę decydowania o tym, kto otrzyma co.

Przepisy są bardzo ogólne, ponieważ zawierają jedynie listę elementów, które można wziąć pod uwagę. Lista ta pochodzi z sekcji 25 The Matrimonial Causes Act 1973. Jest to prawo angielskie, które zostało zaimportowane do prawa rozwodowego Guernsey zwyczajowo.

Główne zasady podziału można podsumować następująco:

Celem rozwodu jest sprawiedliwy podział majątku. Uczciwość niekoniecznie oznacza równy podział. Oznacza to, że strony muszą mieć równą pozycję i że nie może istnieć dyskryminacja między odpowiednimi rolami żywiciela rodziny i ”gospodyni domowej”, które są uważane za równe.

W pierwszej kolejności należy zawsze brać pod uwagę potrzeby dzieci pozostających na utrzymaniu rodzica.

W praktyce oznacza to zwykle, że należy zapewnić zakwaterowanie dzieciom i rodzicowi sprawującemu opiekę. W niektórych przypadkach będzie to wymagało od rodzica pozostającego z dziećmi zachowania domu małżeńskiego.

SEKCJA 25 CZYNNIKÓW

Czynniki sekcji 25 odnoszą się do sekcji 25 ustawy o sprawach małżeńskich z 1973 r. Jest to prawo angielskie, które jest importowane do prawa Guernsey zwyczajowo.

Jakie są czynniki z sekcji 25 i jak są one stosowane w praktyce?

Sekcja 25 mówi, że Sąd musi skupić się w szczególności na następujących, w stosownych przypadkach:

1. DOBRO DZIECI

Na początku rozdziału 25 podkreśla się, iż Sąd ma być skoncentrowany na uwzględnieniu potrzeb dzieci pozostających na utrzymaniu. To musi być „pierwszy priorytet”  Sądu- potrzeby dzieci są zawsze na pierwszym miejscu.

2. POTRZEBY, OBOWIĄZKI I OBOWIĄZKI FINANSOWE, KTÓRE KAŻDA ZE STRON MAŁŻEŃSTWA MA LUB MOŻE MIEĆ W PRZEWIDYWALNEJ PRZYSZŁOŚCI

Chociaż różne czynniki z sekcji 25 nie są uszeregowane według priorytetów, gdyby były, to na pierwszym miejscu znalazłyby się potrzeby.

Krótko mówiąc, potrzeba jest ważniejsza niż wszystkie inne względy. Zdecydowana większość spraw jest rozstrzygana wyłącznie na podstawie potrzeby.

Sąd zawsze będzie starał się zapewnić opłacalne zakwaterowanie dla dzieci pozostających na utrzymaniu i rodzica sprawującego pieczę.

W niektórych przypadkach taka decyzja pochłonie wszystkie aktywa, nie pozostawiając nic  dla rodzica,  który nie sprawuje opieki nad dzieckiem. W takim scenariuszu prawdopodobne jest, że Sąd wyda wyrok o odroczeniu sprzedaży domu małżeńskiego.

Jeśli są dostępne inne aktywa [ czyli majątek], Sąd przyjrzy się zapewnieniu zakwaterowania rodzicowi, który nie sprawuje opieki nad dzieckiem. Oczywiście ma to ogromne znaczenie, gdyż dzieci będą cieszyć się stałym kontaktem z drugim rodzicem.

W przypadkach, gdy aktywa są znaczące i znacznie przekraczają uzasadnione potrzeby każdej ze stron, które mają być zaspokojone, może się zdarzyć, że inne czynniki z sekcji 25 będą miały większe znaczenie.

Rozważając potrzebę, Sąd zawsze będzie brał pod uwagę odpowiednie dochody i wydatki każdego gospodarstwa domowego.

Może to wymagać szczegółowej analizy budżetu każdego gospodarstwa domowego.

Jeżeli jedna lub obie strony ponownie zawarły związek małżeński lub mieszkają z nowym partnerem w konkubinacie lub zamierzają to zrobić w najbliższym czasie, Sąd może uwzględnić dochody i środki nowego partnera.

Jeśli nowy konkubent lub współmałżonek ma zapewnione mieszkanie, może to mieć duży wpływ na ostateczny wynik.

Jeżeli potrzeby strony rozwodzącej się, która ma zostać zakwaterowana, są zaspokajane przez zasoby ich nowego partnera, strona ta może mieć trudności ze stwierdzeniem, że potrzebuje ona zakwaterowania, korzystając z majątku małżeństwa. Może to powodować trudności w przypadkach, gdy nowy związek jest krótkotrwały lub gdy istnieje faktyczny spór co do tego, czy strona faktycznie zamieszkuje.

3. DOCHODY, MOŻLIWOŚCI ZYSKU, MAJĄTEK I INNE ŚRODKI FINANSOWE, KTÓRE KAŻDA ZE STRON MAŁŻEŃSTWA MIAŁA LUB MOŻE MIEĆ W PRZEWIDYWALNEJ PRZYSZŁOŚCI

Dochody każdej ze stron są często krytycznym aspektem każdej sprawy. Rozważając dochody, Sąd może uwzględnić wypłaty premii i prowizji. Sąd często analizuje historię takich płatności i ocenia, co prawdopodobnie zostanie otrzymane w dającej się przewidzieć przyszłości na podstawie tego, co otrzymano w przeszłości.

Sądy wezmą również pod uwagę dodatkowe świadczenia i dodatki, takie jak samochody służbowe, paliwo, rachunki telefoniczne, płatności emerytalne itp.

Sąd weźmie pod uwagę nie tylko bieżące dochody każdej ze stron, ale także potencjalne dochody.

Dochody i potencjalne dochody stron są również ważne, ponieważ określają również zdolność kredytową hipoteki, która jest często krytycznym czynnikiem bezpośrednio związanym z zapewnieniem zakwaterowania.

Innym częstym problemem są dochody  nowego partnera.

Zasada jest taka, że ​​jeżeli strona ponownie zawarła związek małżeński lub mieszka w konkubinacie, wówczas dochód nowego partnera może zostać uwzględniony, o ile uwalnia on większą część dochodu odbiorcy, aby umożliwić wypłacenie alimentów byłemu małżonkowi lub byłemu małżonkowi.

Kwestia przyszłego dziedziczenia może zostać podniesiona przez jedną lub obie strony. Ogólna zasada mówi, że przyszłe spadki nie są brane pod uwagę.

Sąd może wziąć pod uwagę wartość przedsiębiorstwa.

Obejmuje to osoby prowadzące jednoosobową działalność gospodarczą, spółki osobowe i udziały w spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością. Wartość firmy może być niezwykle ważna, szczególnie po długim małżeństwie i gdy firma ma znaczną wartość.

Jeśli firma ma zostać zatrzymana, będzie musiała zostać wyceniona przez księgowego. Odbywa się to zwykle w drodze wspólnej wyceny. Wycena przedsiębiorstwa jest zadaniem złożonym, a metoda zastosowana do wyceny przedsiębiorstwa w dużym stopniu zależy od charakteru samej działalności.

W praktyce jest bardzo mało prawdopodobne, aby Sąd nakazał sprzedaż przedsiębiorstwa lub aby druga strona miała bezpośredni udział w przedsiębiorstwie.

Bardziej powszechnym podejściem jest zachowanie przedsiębiorstwa przez jedną stronę, a drugiego małżonka otrzymanie w zamian innego majątku.

Firma rodzinna jest zwykle głównym źródłem finansowego wsparcia rodziny i dlatego będzie zachowywana wszędzie tam, gdzie to możliwe.

Emerytury to kolejny atut, który zostanie wzięty pod uwagę.

Emerytury są wyceniane na podstawie ich wartości transferowej ekwiwalentu pieniężnego (CETV).

Pomimo swojej nazwy CETV emerytury nie może być traktowane jako łatwo dostępny płynny składnik aktywów. Fundusz emerytalny to nic innego jak strumień dochodów, nad którym strony nie mają kontroli. To powiedziawszy, w przypadkach, w których występuje znaczna dysproporcja w zabezpieczeniach emerytalnych dla każdej ze stron, należy to wziąć pod uwagę.

4. STANDARD ŻYCIA RODZINNY, KTÓRY CIESZY SIĘ PRZED KOŃCEM MAŁŻEŃSTWA

Czynnik ten ma zwykle znaczenie tylko w przypadkach, gdy aktywa są znaczące i znacznie przekraczają uzasadnione potrzeby stron. W przypadku potrzeb, w którym wszystkie dostępne aktywa są wykorzystywane przez jedną lub obie strony, kwestia standardu życia ma mniejsze znaczenie.

Rzeczywistość rozwodów jest taka, że ​​poziom życia obu stron prawdopodobnie spadnie w wyniku rozwodu.

Jednakże w przypadkach, gdy majątek jest znaczny i gdy strony były w stanie utrzymać dobry lub wysoki standard życia podczas małżeństwa, może to być istotny fakt.

5. WIEK KAŻDEJ STRONY MAŁŻEŃSTWA I CZAS TRWANIA MAŁŻEŃSTWA

Młodsze małżeństwa również zachowają większą zdolność kredytową niż te, które rozwodzą się w wieku 50 lat lub starszych. Zdolność kredytu hipotecznego może mieć kluczowe znaczenie dla kwestii zachowania lub sprzedaży domu małżeńskiego.

 Ważnym czynnikiem jest również długość małżeństwa.

Im dłuższe małżeństwo, tym większe zobowiązania między stronami i trudniejsze może być osiągnięcie natychmiastowej niezależności w przypadku rozpadu małżeństwa.

W przypadku krótkiego małżeństwa bezdzietnego sądy będą zasadniczo starały się, w miarę możliwości, przywrócić strony do ich sytuacji finansowej, jaka była w momencie zawarcia małżeństwa.

W przypadku długiego małżeństwa, w którym jedna ze stron zrobiła sobie przerwę w karierze zawodowej, aby wychować dzieci, może nie być możliwe ustalenie rozdzielności, gdyż ten małżonek obecnie znajduje się w niekorzystnej sytuacji na rynku pracy ze znacznie mniejszymi dochodami i możliwościami zarobkowania.

Czynniki te należy wziąć pod uwagę przy podziale aktywów kapitałowych. Jeżeli jedna strona ma znacznie większe dochody, druga strona może otrzymać większy udział w kapitale w ramach wyważenia wymaganego w sekcji 25.

W przypadku krótkich małżeństw, w których są małe dzieci, długość małżeństwa może mieć mniejsze znaczenie. Dzieje się tak, ponieważ dzieci prawie na pewno ograniczą zdolność rodzica sprawującego opiekę nad dzieckiem do powrotu do natychmiastowej pracy w pełnym wymiarze godzin, a tym samym do osiągnięcia niezależności finansowej.

Rozważając długość małżeństwa, należy również pamiętać, że w niektórych okolicznościach, sądy mogą teraz uwzględniać wspólne pożycie przedmałżeńskie, dodając je do lat małżeństwa. Istnieje orzecznictwo, które sugeruje, że w przypadku gdy konkubinat przechodzi „płynnie” w małżeństwo, można to uwzględnić jako jedną z „okoliczności sprawy”.

6.  NIEPEŁNOSPRAWNOŚĆ fizyczna lub psychiczna którejkolwiek ze stron małżeństwa

Jeżeli którakolwiek ze stron jest fizycznie lub umysłowo niepełnosprawna, może to mieć wpływ na dochody i możliwości zarobkowe, a także na ich potrzeby mieszkaniowe i wydatki oraz oczekiwaną długość życia. W stosownych przypadkach, można wziąć pod uwagę wszystkie te czynniki.

7. WKŁADY, KTÓRE KAŻDA ZE STRON WPROWADZIŁA LUB MOŻE BYĆ W PRZEWIDYWALNEJ PRZYSZŁOŚCI, W TYM JAKIEKOLWIEK WKŁAD w DOM LUB TROSKA O RODZINĘ

Sądy przy wielu okazjach jasno wskazywały, że wkład rodzica sprawującego opiekę nad dziećmi jest całkowicie równy wkładowi żywiciela [ rodzica pracującego] rodziny.

Uważa się, że wkład każdej ze stron jest całkowicie równy, ponieważ nie może dojść do dyskryminacji.

Wkład obejmuje również aktywa wniesione do małżeństwa na początku lub pieniądze lub inne aktywa otrzymane podczas małżeństwa w formie darowizny lub dziedziczenia przez jedną ze stron. W praktyce może to być bardzo kontrowersyjna kwestia, szczególnie w przypadkach, gdy znaczny majątek otrzymano tylko od jednej strony rodziny.

 

8. WARTOŚĆ JAKICHKOLWIEK ŚWIADCZEŃ, KTÓRE ZE WZGLĘDU NA ROZWIĄZANIE MAŁŻEŃSTWA  MAŁŻONEK STRACI SZANSĘ NA JEGO NABYCIE

Jest to jeden z mniej istotnych czynników, ale może być bardzo istotne, zwłaszcza w sprawach dotyczących emerytur. W przypadku śmierci po rozwodzie strona, która przeżyła, nie będzie uważana za wdowę.

O ile nie postanowiono inaczej, osoba pozostała przy życiu nie otrzyma żadnego uprawnienia z tytułu renty zmarłej.

Jakakolwiek utrata uprawnień emerytalnych w wyniku rozwodu musi zostać uwzględniona w ogólnej kwocie, tak aby strona przegrywająca otrzymała odszkodowanie w postaci innych aktywów.

9. POSTĘPOWANIE KAŻDEJ STRONY, JEŻELI TAKIE POSTĘPOWANIE JEST OKREŚLONE JAKO NIEDOZWOLONE PRZEZ SĄDY

Postępowanie w tym kontekście oznacza wyjątkowo złe zachowanie. Wiele lat temu sądy angielskie zdecydowały, że przy podziale majątku po rozwodzie uwzględnią przewinienie tylko wtedy, gdy można je uznać za wyjątkowo złe.

W praktyce bardzo rzadko bierze się pod uwagę zachowanie przy podziale majątku po rozwodzie.

Przykłady zachowań, które Sąd może brać pod uwagę są: usiłowanie zabójstwa, skrajną przemoc lub wykorzystywanie dzieci.

Jednym z wielkich miejskich mitów dotyczących rozwodów jest to, że….

…niewinna strona zachowa całość lub większość majątku po rozwodzie, jeśli druga strona dopuściła się cudzołóstwa lub nie zachowywała się szczególnie dobrze. Chociaż takie zachowanie może stanowić podstawę do rozwodu, Sąd nie weźmie pod uwagę takiego postępowania przy podziale majątku. Niektórzy uważają tę koncepcję za niesprawiedliwą i często będą twierdzić, że to oni są niewinną stroną. Te argumenty mogą mieć wielką siłę moralną, ale z prawnego punktu widzenia nie mają znaczenia.

_____________________________________________________________________