Jakie zasady zastosuje sąd w Anglii przy podejmowaniu decyzji o sprawiedliwym podziale majątku?
Odpowiedź na to pytanie nie jest wcale łatwa.
Ważne jest, aby wiedzieć, że w UK majątku NIE DZIELI SIĘ u notariusza, ale bądż za pomocą porozumienia zwanego consent Order lub Clean Break albo w sądzie.
Sprawiedliwość ma szerokie znaczenie w podziale majątku małżeńskiego w UK i zgodnie z prawem oraz Ustawą o sprawach małżeńskich z 1973 r. [ the Matrimonial Causes Act 1973], sędziowie mają szeroką swobodę co do wyniku.
ZASADY SĄDU W ANGLII CO DO PODZIAŁU MAJĄTKU MAŁŻEŃSKIEGO W CZASIE LUB PO ROZWODZI UK
1.Sąd ma obowiązek rozważyć wszystkie okoliczności sprawy, oprócz czynników określonych w art. 25 Ustawy o sprawach małżeńskich z 1973 r. Więcej na ten temat będzie można znaleźć poniżej.
2.Punktem wyjścia jest równy podział majątku małżeńskiego.
3. Sprawiedliwość nie oznacza jednak koniecznie, że równy podział majątku w przypadku rozwodu będzie właściwy w każdym przypadku. Jeżeli istnieje uzasadniony powód do odstąpienia od równości, sąd może wydać inne postanowienie.
4. Nie powinno być żadnej dyskryminacji pomiędzy rolami stron w związku. Jeśli, na przykład, jedna strona była jedynym żywicielem rodziny, a druga gospodynią domową, ich role należy uznać za równe. Nastąpiło to po przełomowej sprawie White przeciwko White [2001].
5. W pierwszej kolejności należy zawsze uwzględnić potrzeby dzieci w rodzinie pozostających na utrzymaniu.
6. Sąd rozważy zaspokojenie potrzeb obu stron, w tym zapewnienie zaspokojenia ich potrzeb mieszkaniowych i dochodowych.
>>>> Jeżeli potrzeby te zostaną zaspokojone z dostępnego majątku i istnieje nadwyżka, sąd może uwzględnić pochodzenie niektórych składników majątku przy podejmowaniu decyzji o podziale pozostałej części. Dotyczy to tego, czy majątek ma charakter małżeński (majątek nabyty w trakcie małżeństwa ze wspólnego przedsiębiorstwa obu stron), czy niemałżeński (majątek nabyty poza małżeństwem, czy to przed, po separacji, czy w trakcie małżeństwa w drodze darowizny lub spadku ).
>> Jeżeli składki były nierówne,na przykład ze względu na fakt, że część majątku małżeńskiego była przedmałżeńska, można to wziąć pod uwagę przy podejmowaniu decyzji, czy powinno nastąpić odstępstwo od równości. Jest to jednak rzadkie, ponieważ częściej zdarza się, że po prostu nie wystarczy, aby zaspokoić potrzeby obu stron.
Sąd jest zobowiązany na mocy ustawy do rozważenia, czy podzial majatku jest właściwy., czyli czy strony mają możliwość zerwania powiazań finansowych po rozwodzie bez bycia zależnym od siebie.
ALIMENTY NA MAŁŻONKA W CZASIE ROZWODU UK
Jeżeli nie można osiągnąć” czystego zerwania ”[ ang. clean break ] ze względu na niezaspokojone potrzeby jednej ze stron, sąd może zasądzić na rzecz małżonka alimenty na czas określony (lub w coraz rzadszych przypadkach na czas nieokreślony), a tym samym odroczyć czyste zerwanie.
Wysokość świadczeń alimentacyjnych na rzecz małżonka będzie jednak zawsze zmienna w przyszłości, jeżeli zmienią się okoliczności.
Jakie są czynniki określone w sekcji 25 w Anglii czyli Ustawa o sprawach małżeńskich.
Zgodnie z art. 25 Ustawy o sprawach małżeńskich z 1973 r. sąd ma ogólny obowiązek wzięcia pod uwagę wszystkich okoliczności sprawy, oprócz czynników określonych w art. 25. Są to następujące:
I. Dobro dzieci
Jeżeli w rodzinie są dzieci pozostające na utrzymaniu, sąd będzie w pierwszej kolejności rozważał ich potrzeby.
W praktyce oznacza to, że należy zapewnić im zakwaterowanie i zaspokoić ich potrzeby dochodowe. W większości przypadków, gdy można sobie na to pozwolić i gdy dzieci nadal spędzają czas z obojgiem rodziców po separacji, sąd będzie chciał zapewnić dzieciom podstawę do kontaktu z obojgiem rodziców, niezależnie od tego, czy czas spędzany z każdym z rodziców jest równy czy nie.
Potrzeby finansowe oraz obowiązki , które każda ze stron małżeństwa ma lub będzie miała w dającej się przewidzieć przyszłości
Potrzeby finansowe można ogólnie podzielić na potrzeby kapitałowe i potrzeby dochodowe.
Potrzeby kapitałowe dotyczą najczęściej domu, wyposażenia i samochodu.
Potrzeby dochodowe to kwota pieniędzy, jaką każda ze stron potrzebuje na życie w każdym miesiącu.
Sąd przeanalizuje wydatki obu małżonków i ustali, czy uda im się je pokryć z dochodów (jeśli pracują), czy też istnieje deficyt, który trzeba uzupełnić na koniec każdego miesiąca. Może to oznaczać przeprowadzenie szczegółowej analizy budżetu każdego gospodarstwa domowego.
Uwaga!!
Jeżeli którakolwiek ze stron zawarła ponowny związek małżeński lub zamieszkuje z innym partnerem, sąd może wziąć pod uwagę dochody i zasoby nowego partnera, ale w większości przypadków jedynie w celu sprawdzenia, w jakim stopniu może on zasilać budżet gospodarstwa domowego, na przykład dzieląc się majątkiem koszt kredytu hipotecznego, czynszu lub rachunków za media.
Chociaż czynniki określone w sekcji 25 nie są uszeregowane w żadnej hierarchii, zasadniczą kwestią braną pod uwagę przez sąd jest potrzeba.
Dochód, zdolność zarobkowa, majątek i inne zasoby finansowe, które każda ze stron małżeństwa posiada lub może posiadać w dającej się przewidzieć przyszłości.
Zanim sąd będzie mógł dokonać podziału majątku, należy ujawnić jego pełny zakres. Konieczne będzie ustalenie lub uzgodnienie wartości majątku takiego jak dawny dom małżeński, inne nieruchomości, przedsiębiorstwa, ziemia w Polsce i innym kraju, nieruchomosci w Polsce i innym kraju za granicą, aktywa powiernicze, ruchomości i emerytury.
Sąd będzie także musiał ustalić prawdziwy charakter dochodów stron ze wszystkich źródeł (zatrudnienie, premie, samozatrudnienie, świadczenia, odsetki od majątku itp.).
Oceniając, czy dochód zaspokaja potrzeby w zakresie wydatków, sąd może z kolei rozważyć, czy dana strona jest w stanie dalej maksymalizować swoją zdolność zarobkową i kiedy będzie w stanie to zrobić. Strona mogła być zmuszona do skrócenia czasu pracy, aby opiekować się dziećmi na utrzymaniu, co mogło ograniczyć jej zdolność zarobkową.
Sąd może rozważyć, czy uzasadnione jest dalsze maksymalizację ich zdolności zarobkowej, co może mieć wpływ na termin nałożony na wszelkie świadczenia alimentacyjne na rzecz małżonka oraz czy z kolei może nastąpić odroczenie przerwy w pracy.
II. Poziom życia rodziny przed zakończeniem małżeństwa
Rzeczywistość jest niestety taka, że poziom życia w małżeństwie często jest nie do utrzymania, gdy próbuje się zaspokoić potrzeby dwóch odrębnych rodzin po rozwodzie.
Oznacza to, że czynnik ten ma znaczenie w sprawach, w których majątek jest znaczny i przekracza uzasadnione potrzeby stron, ale rzadko w sprawach, w których sąd ma trudności z dostosowaniem się do potrzeb obu stron.
Wiek będzie miał wpływ na zarobki strony, zdolność kredytową i zdolność do osiągnięcia niezależności.
Może to mieć kluczowe znaczenie przy ocenie potrzeb dochodowych lub kapitałowych i być ważnym czynnikiem przy podejmowaniu decyzji, co zrobić z aktywami emerytalnymi, zwłaszcza jeśli jedna lub obie strony planują przejść na emeryturę raczej wcześniej niż później.
Zdolność do kredytu hipotecznego może mieć kluczowe znaczenie w kwestii zatrzymania lub sprzedaży wspólnego domu.
Im dłuższe małżeństwo, tym większe obowiązki między stronami i tym trudniej jest uzyskać niezależność po rozpadzie małżeństwa, wg Sądu w Anglii.
Jeżeli strona miała przerwę w karierze zawodowej ze względu na opiekę nad dziećmi w trakcie dłuższego małżeństwa, może to mieć wpływ na jej zdolność do powrotu do pracy i osiągnięcia niezależności finansowej, a tym samym ograniczyć zdolność sądu do natychmiastowego zapewnienia sobie czystej przerwy.
Ponadto w przypadku dłuższych małżeństw majątek pochodzący z przedmałżeńskiego majątku jednej ze stron może nabrać charakteru małżeńskiego. Na przykład, jeśli nieruchomość została nabyta przez jedną ze stron przed zawarciem związku małżeńskiego, strony mogły w niej zamieszkiwać w trakcie trwania małżeństwa.
W przypadku bardzo krótkiego małżeństwa sąd może dążyć do przywrócenia stronom sytuacji finansowej sprzed zawarcia małżeństwa i nałożyć ugodę na czystą przerwę. Może to jednak nie być możliwe w przypadku krótkich małżeństw z dziećmi, w których zdolność rodzica do natychmiastowego powrotu do pracy jest utrudniona ze względu na potrzeby związane z opieką nad dzieckiem lub gdy jedno z małżonków nie jest w stanie zapewnić sobie samodzielnego utrzymania w najbliższej przyszłości.
IV. Jakakolwiek niepełnosprawność fizyczna lub umysłowa którejkolwiek ze stron małżeństwa
Może to mieć wpływ na dochody lub zdolność zarobkową, a także potrzeby w zakresie zakwaterowania i wydatków.
Wkład, jaki każda ze stron wniosła lub może wnieść w przewidywalnej przyszłości na rzecz dobra rodziny, włączając wkład w opiekę nad domem lub rodziną
Składki obejmują stopień, w jakim majątek nie ma charakteru małżeńskiego. Może to mieć znaczenie, jeśli majątek został wniesiony do małżeństwa przez jedną ze stron na początku małżeństwa lub został otrzymany w trakcie małżeństwa w formie darowizny lub spadku.
Jak wskazano powyżej, jeśli potrzeby nie zostały zaspokojone, może po prostu nie być miejsca na twierdzenie, że wkład jednej ze stron powinien prowadzić do odejścia od równości. To potwierdza fakt, że kluczowa jest wiedza, w jaki sposób sąd prawdopodobnie określi ilościowo „potrzebę”, a to będzie zależeć od sytuacji każdej pary.
V. Korzyści, które ma łżonek może utracić w wyniku rozwiązania małżeństwa
Może to oznaczać na przykład utratę uprawnień emerytalnych, do których strona mogła być uprawniona po śmierci drugiej strony, jeżeli pozostawała ona w związku małżeńskim.
VI. Zachowanie każdej ze stron, szczególnie jeżeli zachowanie to jest tego rodzaju, że zdaniem Sądu niesłuszne byłoby jego pominięcie
Jest to czynnik, który bardzo rzadko jest brany pod uwagę przy podziale majątku w przypadku rozwodu. Nie obejmuje cudzołóstwa, a dotyczy jedynie najbardziej skrajnych form złego zachowania, w przypadku których niesprawiedliwe byłoby pominięcie ich przez sąd przy ustalaniu sytuacji finansowej stron.
Nie bez powodu istnieje duża elastyczność w podejściu sędziów do rozliczeń finansowych. Pozwala sądowi upewnić się, że osiągnięty zostanie wynik sprawiedliwy dla obu stron oraz że ani strona, ani dzieci pozostające na utrzymaniu nie zostaną pozostawione w potrzebie.
Wadą jest oczywiście to, że bez fachowej porady prawnej, opartej na orzecznictwie, parom może być bardzo trudno przewidzieć, co sędzia uznałby za sprawiedliwy wynik w ich sytuacji.
Sąd odmówił wydania dziecka ojcu na mocy konwencji haskiej.
Sąd rodzinny odmówił powrotu czteroletniego chłopca do jego ojca w Stanach Zjednoczonych,... read more
Więź dzielona między małżonkami czy partnerami może być częścią jednej z najpiękniejszych i najcenniejszych relacji, jakich jednostka doświadcza w życiu.... read more
Narcystyczne problemy małżeńskie i jak sobie z nimi radzić.
Narcyzm istnieje w szerokim spektrum, a dotkliwość i rodzaj problemów, jakie osoba... read more
