Długo oczekiwana w Wielkiej Brytanii ustawa o rozwodzie „bez winy” została uchwalona w czerwcu 2020 r. Weszła w życie już 6 kwietnia 2022 r. Będzie to największa zmiana prawa rozwodowego w UK od 50 lat!
JAKIE SĄ ETAPY NOWEGO ROZWODU BEZ ORZEKANIA O WINIE W ANGLII I WALII- KROK-PO-KROKU
PODCAST Epizod- ROZWÓD UK 2022/2023- Etapy Krok-Po-Kroku-odsłuchaj
Ustawa o wprowadzeniu rozwodu i separacji ‘’BEZ WINY ‘’ stanowi największy wstrząs w prawie rozwodowym Anglii i Walii i ma na celu zmniejszenie negatywnego wpływu, jaki wywierają oskarżenia o winę na małżonków, a w szczególności na dzieci.
W decyzji o nowym systemie rozwodowym podkreślono, do tego czasu istniało ryzyko, w którym prawnicy rodzinni byli niemalże zmuszeni używać bardziej ekstremalnych przykładów nieracjonalnego zachowania małżonka, niepotrzebnie zwiększając animozję
między stronami, ale też po to, aby rozwieść drugą stronę i pomóc stronie uwięzionej w małżeństwie pozbawionym miłości.
CZYTAJ TEZ:
Problemy finansowe a przemoc domowa i rozwód w UK.
Jak podzielić dom rodzinny w rozwodzie w UK- 5 opcji.
Małżeństwo w Polsce – rozwód w UK. Top 7 mitów rozwodowych, w które uparcie wierzą Polacy.
Stara procedura rozwodowa sprzed 6 kwietnia 2022.
Dla przypomnienia,przed 6 kwietnia 2022, aby ubiegać się o rozwód, należao udowodnić, że małżeństwo się rozpadło i nie można go uratować. Obywatele Polski mieszkający na terenie Anglii czy Walii, składając pozew rozwodowy, mają do wyboru 5 powodów:
1/.Cudzołóstwo – jeśli małżonek odbył stosunek seksualny z inną osobą płci przeciwnej (popełnione cudzołóstwo).
2/. Nierozsądne zachowanie – jeśli małżonek zachowywał się w taki sposób, że nie można zasadnie oczekiwać, że będzie można z nim nadal mieszkać.
3/. Dezercja – jeśli małżonek opuścił Cię na co najmniej 2 lata przed złożeniem wniosku o rozwód.
4/. 2-letnia separacja
5/. 5- letnia separacja
Wielokrotnie okazało się, że ten stary sytem jest dla Polaków niezrozumiały, a w szczególności 2- letnia separacja.
Wiele par polskich w UK było dotąd przekonanych, że aby wnieść pozew o rozwód w UK, muszą odczekać dwa lata. Inni z kolei, ze strachu przed konsekwencjami związanymi z obwinianiem, nie wnosili w ogóle wniosków rozwodowych.
Nie wspominając o tysiącach obywateli Polskich, którzy już od lat nie mają kontaktu ze współmałżonkiem, który pozostał w Polsce, którzy chętnie zakończyliby już od dawna nie istniejące małżeństwo, lecz nie robią tego z powodu zawiłości starego systemu. Należy tu również wspomnieć powszechnie panujące przekonanie, że po 5 latach nie bycia w związku, można dostać rozwód ‘’ z automatu’’, czyli szybko, bez wiedzy drugiej strony i łatwo.
Nowe Prawo Rozwodowe 2022/2023. Tylko Rozwody Bez Orzekania o Winei w Anglii od 6 kwietnia 2022.
Nowe prawo usunęło tę „grę w obwinianie”, umożliwiając jednemu małżonkowi – lub nawet wspólnie parze – złożenie aplikacji rozwodowej o nieodwracalnym rozpadzie ale BEZ WINY.
Uniemożliwi to również drugiemu partnerowi kwestionowanie rozwodu – co w niektórych przypadkach pozwalało sprawcom przemocy domowej na kontynuowanie dalszej kontroli nad swoją ofiarą.
Sekretarz Sprawiedliwości i lord Rt Hon Robert Buckland QC wyraził swoją opinię o ‘’ nowym rozwodzie’’ mówiąc: ‘’Instytucja małżeństwa zawsze będzie niezwykle ważna, ale nigdy nie możemy dopuścić do sytuacji, w której nasze przepisy zaostrzają konflikty i szkodzą wychowaniu dziecka. Nasze reformy sprawią, że rozwodzące się pary nie będą musiały stawiać sobie niepotrzebnych zarzutów, a zamiast tego pomogą im skoncentrować się na polubownym rozstaniu.
Oszczędzając jednostkom potrzebę grania w grę w obwinianie, usuwamy niepotrzebny antagonizm, który odbija się echem na dalszym funkcjonowaniu rodzin.’’
Z kolei, Aidan Jones, Dyrektor Generalny Organizacji Charytatywnej Relate, skomentował ‘’ Cieszymy się, że ta ważna ustawa została dziś ponownie wprowadzona do Parlamentu i mamy nadzieję, że zostanie ona uchwalona dla dobra niezliczonych rodzin. Dowody mówią nam, że konflikt rodziców jest szkodliwy dla zdrowia emocjonalnego ich dzieci, jednak obecny system oparty na winie, nie pozostawia wyboru parom, które postanowiły się rozwieść.’’
NOWA PROCEDURA ROZWODOWA – Pozytywne Rozpoczęcie Nowego Etapu Związku!
Mówi się, że proponowane zmiany zachęciły do pozytywnego rozpoczęcia nowego etapu, w którym pary rozwodzące się będą musiały funkcjonować i współpracować jako współrodzice. Rozwód nie jest decyzją, którą ludzie zwykle podejmują lekko, ale wprowadzenie tzw. ram czasowych w postaci kilkumiesięcznego okresu ‘’sprawdzenia’’ zapewni parom możliwość ponownego zastanowienia się, i być może poszukiwania niezbędnego wsparciaczy poradnictwa dla par.
NOWY ROZWÓD W ANGLII – Ramy Czasowe. Jak długo trwa rozwód UK?
Wspomniane powyżej ramy czasowe w nowym rozwodzie ‘’bez winy ‘’, oznaczają 20-tygodniowy ( 5 miesięczny) ‘’okres oczekiwania’’, który potrwa od rozpoczęcia postępowania rozwodowego do wydania przez sąd tymczasowego orzeczenia rozwodowego („dekret nisi”).
>> Celem tego 5 miesięcznego okresu jest danie parom czasu na refleksję oraz ewentualną szansę na zmianę decyzji i wycofanie rozwodu. Tam zaś, gdzie rozwód jest nieunikniony, umożliwi parom współpracę i poczynienie przygotowań na przyszłość.
Plusy Rozwodu bez Winy.
Uważa się, że wprowadzenie rozwodu ‘’bez winy’’ w Anglii i Walii, który jest już tuż za rogiem, wpłynie pozytywnie na osoby myślące o rozwodzie. A oto dlaczego:
- Nie będzie potrzeby obwiniania małżonka – pary będą mogą się rozwieść bez ponoszenia winy. Nie trzeba będzie już polegać na jednym z 5 faktów (nierozsądne zachowanie, cudzołóstwo, 5 lat separacji, 2 lata separacji , dezercja).
2.Możliwość złożenia wspólnego wniosku o rozwód – obecnie wniosek o rozwód wnosi jeden małżonek. Nowy system pozwoli obu stronom na wspólne i polubowne składanie wniosków.
- Usunięcie żargonu prawniczego – zmiany zostaną wprowadzone w używanym języku. Na przykład obecnie pierwszy etap rozwodu znany jest jako „Dekret Nisi”. Zostanie to zmienione na „Conditional Offer.’’ Ostatni etap rozwodu, nazywany jest obecnie „Dekretem Absolutnym” zostanie nazwany ‘’ Final Order.’’
- Odwaga, aby Zakończyć Niespełniony Związek.
Nowy system rozwodów ‘’ bez winy’’ daje również możliwość osobom, które wcześniej mogły obawiać się wniesienia pozwu o rozwód z powodu potencjalnego opóźnienia i konsekwencji prawnych oraz zemsty współmałżonka za wydanie mu negatywnej opinii. Teraz, osoby, które czują się uwięzione w nieszczęśliwych lub obraźliwych związkach, będą mogły bez obaw rozwiązać małżeństwo.
- Pozwu rozwodowego nie będzie można kwestionować czy podważać – ponieważ element winy zostaje usunięty, tak więc wniosek o rozwód nie może być kwestionowany. Nie będzie można blokować rozwodu czy nie zgadzać się na niego.
W obecnym systemie jedna osoba składa pozew o rozwód, podając jako przyczynę rozwodu zachowanie małżonka lub okres separacji, co drugi małżonek może zakwestionować, doprowadzając nawet do zablokowania rozwodu. To jest dokładnie to, co wydarzyło się w głośnej sprawie rozwodowej Tini i Hugh Owensów. W nowym systemie rozwodów bez winy ta opcja zostanie usunięta.
Ciekawostka
Sprawa Owens v Owens.
Przypomnijmy szczegóły sprawy Owens przeciwko Owens, która trafia do Sądu Najwyższego Wielkiej Brytanii. Jest rok 2018. Pani Owens ma 68 lat, a pan Owens ma 80 lat. Para pobrała się w 1978 roku, mają dwoje dzieci, teraz dorosłych. Podczas małżeństwa, przy wsparciu pani Owens, Pan Owens zbudował odnoszący sukcesy biznes, który daje parze znaczny majątek. Dom małżeński, w którym nadal mieszka pan Owens, to pokaźna posiadłość znajdująca się w wiosce w Gloucestershire. Pani Owens mieszka teraz w sąsiedniej posiadłości należącej do małżonków.
Już w 2012 r. pani Owens po raz pierwszy konsultuje się się ze swoimi prawnikami w sprawie: rozwód. Około listopada 2012 roku rozpoczyna romans, który kończy się w sierpniu 2013 roku, o czym dowiaduje się jej mąż. Po latach, pani Owens mówi sędziemu, że romans „był wynikiem nieudanego małżeństwa, a nie przyczyną rozwodu”.
Po kilku latach, w2015 r. pani Owens ostatecznie opuszcza dom małżeński, a po pięciu miesiącach życia w wynajętym mieszkaniu, decyduje się zamieszkać w dawnej nieruchomości małżeńskiej leżącej obok domu rodzinnego, w którym mieszka jej nadal mąż. Od opuszczenia domu rodzinnego przez panią Owens, małżonkowie nie mieszkają razem, co zostaje uznane przez sędziego jako rozkład małżeństwa. Jednakże pan Owens uważa inaczej.
Już dużo wcześniej pani Owens wręcza panu Owensowi napisany list przez jej prawników, do którego dołączony jest projekt pozwu rozwodowego. W liście tym prawnicy pytają pana Owensa, czy jeśli złożą pozew rozwodowy, to czy on będzie go bronił. Pan Owens oznajmia, że jeśli żona złoży pozew o rozwód, to on nigdy więcej nie będzie z nią rozmawiał.
Ostatecznie, petycja rozwodowa została złożona z powodem- wina drugiej strony, tzw. nierozsądne zachowanie. W swojej aplikacji rozwodowej, początkowo pani Owens złożyła niewielką liczbę skarg dotyczących niedopuszczalnego zachowania męża, ale po tym, jak została poinformowana, że pan Owens stara się zakwestionować pozew rozwodowy, poprawiła swoją skargę, aby przedstawić 27 negatywnych przykładów zachowań męża, z których tylko niewielka liczba była omawiana na rozprawie.
Wynik
Pozew rozwodowy pani Owens ostatecznie został zakwestionowy na podstawie tego, że sędzia procesowy nie mógł stwierdzić, że zachowanie pana Owensa w stosunku do jego żony było zachowaniem tak nierozsądnym, że nie można oczekiwać, aby rozsądna osoba mogła z nim mieszkać. Sąd Najwyższy i Sąd Apelacyjny wyraziły ubolewanie, że nie są w stanie rozpatrzyć pozwu rozwodowego w inny sposób. Po rozprawie, sędzia procesowy, HHJ Tolson, stwierdził, że przykłady podane przez panią Owens były „mizerne”, kontekst i ich powaga były „przesadzone”, wiele przykładów było odosobnionymi incydentami i nie potwierdzało wzorca negatywnego zachowania męża.
Chociaż Sąd uznaje, że odrzucenie pozwu rozwodowego „stanowiłoby utrudnienie w życiu, którego żadna ze stron nie chce”, sędzia Tolson stwierdza że pozew pani Owens nie spełnia s1(2)(b) ustawy z 1973 r. i dlatego go odrzuca.
Apelacja Pani Owens
Pani Owens odwołała się od decyzji. Sąd Apelacyjny powrócił jednak do pytania zapisanego w ustawie: czy pozwany zachowywał się w taki sposób, że nie można zasadnie oczekiwać, iż wnioskodawca będzie mieszkał z pozwanym? Sąd Apelacyjny był przekonany, że sędzia pierwszej instancji prawidłowo zastosował prawo i apelacja pani Owens została oddalona.
W swojej apelacji pani Owens przedstawia szereg argumentów, w tym sugestię, że sędzia Tolson zastosował wadliwy, zbyt krótki proces oraz nie uwzględnił skumulowanego wpływu zachowania pana Owensa na panią Owens. Kobieta argumentuje również, że wymóg wykazania „winy” w pozwie rozwodowym jest sprzeczny z art. 8 i art. 12 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.
Sąd Apelacyjny odrzuca wszystkie te argumenty. W odpowiedzi na argument oparty na Konwencji o Prawach Człowieka, powołując się na sprawę Johnstona w Irlandii oraz na sprawę Babiarza w Polsce, sąd dochodzi do wniosku, że prawo Konwencji do zawarcia małżeństwa lub prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego nie gwarantuje prawa do rozwodu , ani nie gwarantuje prawa do korzystnego rozstrzygnięcia rozwodu.
Sąd Najwyższy- kolejna Apelacja Pani Owens
Pani Owens ponownie odwołuje się od tej decyzji w lipcu 2018 r. Chociaż sędziowie Sądu Najwyższego zgodzili się, że jest to ‘’niepokojący problem’’ a ich decyzja sprawiła, że poczuli się nieswojo, uznali, że nie do nich należy zmiana prawa ustanowionego przez Parlament. Ich rolą jest jedynie interpretowanie i stosowanie przekazanego im prawa.
W obecnym stanie prawnym składający petycję ma obowiązek doszukać się winy u pozwanego, a tym razem pani Owens nie udało się przekonać Trybunału, że zachowanie pana Owensa było wystarczająco nieuzasadnione.
Finał
Skutkiem decyzji jest to, że pani Owens będzie musiała teraz poczekać do 2020 roku na rozwód, kiedy to będzie mogła wnieść pozew na podstawie pięcioletniej separacji, już bez zgody pana Owensa.
Nie wszyscy jednak są tak entuzjastyczni, jeśli chodzi o wprowadzenie rozwodu ‘’bez winy.’’
Jakie są argumenty przeciwko rozwodowi bez winy?
Należy pamiętać, że przez dziesięciolecia podejmowano próby podejścia do rozwodów bez winy, ale spotykały się one z odmową. Do tej pory jest wielu, którzy sprzeciwiają się reformom i nadal wierzą, że ich argumenty są niepodważalne.
Wartości Moralne i Religijne
Wiele osób przyjmuje pogląd moralny lub religijny, sugerując, że ułatwienie rozwodu ‘’ bez winy’’ zagraża świętości instytucji małżeństwa. Przyszli małżonkowie będą mniej zastanawiać się nad konsekwencjami małżeństwa, jeśli rozwód będzie zbyt łatwy.
Brak woli Ratowania Małżeństwa
Pary będą mniej skłonne do poświęcenia czasu na próbę ratowania swojego związku. Zwolennicy reform twierdzą, że obawy te są bezpodstawne. Rozwód jest rzeczywistością i przy najlepszej woli każdego, wiele par nigdy nie będzie w stanie uratować swojego związku. Nowe prawo ma na celu zminimalizowanie szkody uboczne dla zaangażowanych stron i osób pozostających na ich utrzymaniu, oferując jednocześnie czas na refleksję.
Brak Odpowiedzialności za Rozpad
Być może najbardziej przekonującym argumentem przeciwko wprowadzeniu rozwodu ‘’ bez winy ‘’ jest to, że nie pociąga ono partnerów do odpowiedzialności za nieracjonalne zachowanie w związku i za jego rozpad. W wielu przypadkach jeden z partnerów jest bardziej odpowiedzialny za rozpad małżeństwa z powodu obraźliwego zachowania lub zdrady, niż druga strona. Podejście bez winy daje partnerowi dopuszczającego się rozpadu małżeństwa, prawo nie ponoszenia odpowiedzialności za swoje zachowanie. To z kolei, będzie utrudnieniem dla drugiego partnera, który może czuć, że sprawiedliwość nie została wymierzona.
Wpływ rozwodu ‘’ bez winy’’ na polską społeczność zamieszkałą w Anglii i Walii.
Badanie Opinii Publicznej w Polskich Grupach UK na Facebooku
W przeprowadzonym ostatnio przez mnie na łamach Facebooka badaniu opinii publicznej, które objęło Polaków mieszkający w UK, na 100 osób zapytanych- 90 odpowiedziało, że popierają nowy projekt rozwodu ‘’bez winy’’, gdyż nie warto ‘’ prać stare brudy.’’ Zaś 10 osób opowiedziało się za koniecznością rozwodów ‘’z winy’’, motywując to tym, że jedna strona musi ponieść odpowiedzialność za rozpad związku.
Rozwód ‘’ z winy’’ czy ‘’ bez winy’’ a uzyskanie alimentów w Polsce.
Specyficzna sytuacja obywateli Polskich zamieszkałych na terenie UK, powoduje często niezrozumienie oraz krążenie błędnych opinii związanych z uzyskaniem alimentów, jeśli np. jeden z rodziców zamieszkuje w Polsce, a drugi w UK. Przybliżmy więc ten temat.
Rozwód z orzekaniem o winie a alimenty między byłymi małżonkami w Polsce.
Przy rozwodzie z orzekaniem o winie sąd nie tylko ustala, czy między małżonkami nastąpił zupełny i trwały rozkład pożycia. Sąd także bada, czy i który z małżonków ponosi winę za rozpad małżeństwa.
Jeżeli para posiada małoletnie dzieci, to sąd w wyroku rozwodowym orzekanie również, jak po rozwodzie będzie wyglądało ich życie (np. kto będzie sprawował władzę rodzicielską, z kim dziecko będzie mieszkać
Rozwód z orzekaniem o winie a alimenty między byłymi małżonkami – istotne pogorszenie sytuacji materialnej.
Rodzaj rozwodu nie ma żadnego wpływu na alimenty dla małoletnich dzieci. Zasady ich przyznawania są bowiem takie same przy rozwodzie z orzekaniem o winie, jak i rozwodzie bez orzekania o winie.
Jednak postać rozwodu ma istotny wpływ na zasady przyznawania alimentów między byłymi małżonkami, o czym Polski rodzic wychowujący dziecko wie. Jeśli bowiem sąd orzekł rozwód z wyłącznej winy Twojego współmałżonka, a dla Ciebie rozwód powoduje istotne pogorszenie sytuacji majątkowej, to możesz żądać alimentów od współmałżonka. Warunkiem jest, aby sąd orzekł rozwód z wyłącznej winy Twojego współmałżonka. Ty zaś musisz być niewinny rozpadu związku.
Uprawnienie alimentacyjne między byłymi małżonkami przy rozwodzie z orzeczeniem o winie ma szczególne znaczenie, gdy współmałżonek wyłącznie winny zarabia dużo więcej. Tutaj sprawdzał się bardzo rozwód z winy, a zwłaszcza dokument o nazwie ‘’ decree nisi’’, który określał stronę odpowiedzialną za rozpad związku.
Co ważne, aby w Polsce można było żądać alimentów od małżonka wyłącznie winnego, nie musisz być w niedostatku. Niedostatek to wyjątkowo trudna sytuacja materialna. Polega ona na tym, że sam nie jesteś w stanie zaspokoić swoich podstawowych potrzeb życiowych (np. gdy jesteś ciężko chory). Przy rozwodzie z orzekaniem o winie wystarcza, że Twoja stopa życiowa uległa istotnemu pogorszeniu w porównaniu do tego, co było w czasie małżeństwa i odczuwasz w związku z tym dyskomfort. Ocena, czy nastąpiło takie pogorszenie, zależy od porównania sytuacji, w jakiej znalazłeś się wskutek orzeczenia rozwodu, z sytuacją, w jakiej znajdowałbyś się, gdyby rozwodu nie orzeczono i gdyby Wasze pożycie małżeńskie układało się prawidłowo.
Z uwagi na to, że sytuacja rodziców samotnie wychowujących dzieci jest sama w sobie wystarczająco trudna, wielu rodziców nie ma problemu z sądowym wyegzekwowaniem alimentów na dziecko od rodzica mieszkającego w Polsce, przedstawiają swoje zarobki.
Co więcej, przy rozwodzie z orzeczeniem o winie można uzyskać alimenty od byłego małżonka, nawet jeżeli pracujesz i dzięki swoim zarobkom jesteś w stanie zaspokoić podstawowe potrzeby życiowe.
Podsumowując, w Polsce warunki otrzymania alimentów od byłego małżonka przy rozwodzie z orzekaniem o winie są następujące:
1.uprawniony do alimentów jest małżonek niewinny,
2.zobowiązany do alimentów jest małżonek wyłącznie winny rozkładu pożycia,
3.rozwód spowodował pogorszenie sytuacji materialnej małżonka niewinnego,
4.pogorszenie sytuacji materialnej ma charakter istotny, tj. jest odczuwalne.
Rozwód z orzekaniem o winie a alimenty między byłymi małżonkami – alimenty nawet do końca życia.
Co więcej, przy rozwodzie z orzekaniem o winie, obowiązek alimentacyjny w Polsce, między byłymi małżonkami jest nieograniczony w czasie. To oznacza, że możesz żądać alimentów od byłego małżonka nawet do końca swojego życia.
Rozwód bez orzekania o winie a alimenty między byłymi małżonkami – wnioski
Jak zatem widzisz zasady otrzymywania alimentów od małżonka wyłącznie winnego przy rozwodzie z orzekaniem o winie są bardzo korzystne. Nie dość, że wystarczy istotne pogorszenie Twojej sytuacji materialnej, to jeszcze możesz być uprawniony do alimentów do końca życia.
