Wywiad policyjny
Autor: Anna Montgomery Principal Paralegal Lawyer Anglia
Policja często przesłuchuje kierowców podczas dochodzeń w sprawie wykroczeń związanych z niebezpieczną i nieostrożną jazdą oraz jazdą pod wpływem alkoholu i narkotyków.
Czasami mają one miejsce bezpośrednio po zdarzeniu, a innym razem znacznie później, po przesłuchaniu innych świadków.
Nie ma „normalności”.
Rozprawa w Sądzie Magistrackim w UK – adwokat polski i pomoc prawna.
Istnieje duża niepewność co do tego, jak postępować podczas przesłuchania przez policję.
RADA ASK MONTGOMERY ADVOCATES
Większość ludzi, z którymi mamy do czynienia, spotyka się z taką sytuacją po raz pierwszy w życiu i może to być zniechęcające.
Wielu zna podstawowy wybór: odpowiedzieć na pytania lub odmówić. Jest to często opisywane jako odpowiedż „bez komentarza”.
Decyzja, czy odpowiedzieć na pytania, czy nie, jest ważna, ponieważ może mieć ogromny wpływ na to, co nastąpi później.
Zbyt często widzimy nagrania przesłuchań, w których podejrzanym udziela się uproszczonych i błędnych porad dotyczących tego, jak odpowiadać na pytania.
Istnieje pięć opcji rozmowy na komisariacie po sprawdzeniu, czy jesteś pod wpływem alkoholu/narkotyków:
1. Odpowiedz na pytania;
2. Nie odpowiadaj na pytania;
3. Przedstaw przygotowane oświadczenie na piśmie, a następnie odpowiedz na pytania;
4. Przedstaw przygotowane oświadczenie, a następnie nie odpowiadaj na komentarze; oraz
5. Odpowiadaj na niektóre pytania, ale nie na inne.
Jeśli nie mówisz biegle po angielsku, żądaj Tłumacza.
Za chwilę omówimy każdą opcję, ale na tym etapie warto poświęcić trochę czasu i przyznać, że piąta opcja jest najgorszym możliwym podejściem, jakiego nigdy nie należy kazać żadnemu klientowi. Sprawia to, że klient wygląda tak, jakby albo próbował ukryć obciążające fakty, albo po prostu nie miał niewinnego wyjaśnienia pytań, na które zdecydowali się nie odpowiadać.
Jak działa procedura wyroku?
Warto poświęcić chwilę, aby upewnić się, że wszyscy rozumiemy, w jaki sposób ludzie zostają skazani lub uniewinnieni za przestępstwa w Anglii i Walii, ponieważ powinno to pomóc w kształtowaniu naszego podejścia do przesłuchań policyjnych.
Amerykański adwokat Larry L. Archie reklamował swoją firmę hasłem „Tylko dlatego, że to zrobiłeś, nie oznacza, że jesteś winny”, co jest niezwykle zwięzłym podsumowaniem zarówno amerykańskiego, jak i angielskiego systemu sądownictwa karnego.
Zgodnie z prawem jesteś winny, jeśli oskarżenie może udowodnić, że jesteś winny. Jeśli nie mogą tego udowodnić, oznacza to, że nie jesteś winny.
Wszystko zależy to od tego, czy możesz przedstawić wystarczające dowody, które przekonają sędziego lub ławę przysięgłych, że jesteś niewinny. Jeśli policja ma wystarczającą liczbę dowodów, aby postawić zarzuty, zrobi to.
Jeśli nie ma wystarczającej liczby zarzutów przeciwko Tobie, nie zrobi tego.
Duża liczba wyroków skazujących w sprawach z zakresu prawa motoryzacyjnego ma miejsce, ponieważ oskarżony przyznaje się do popełnienia przestępstwa lub częściej do kluczowej części przestępstwa, której udowodnienie przez prokuratora byłoby trudne bez tego przyznania się.
Najczęstszym przykładem jest sytuacja, w której podejrzany zostaje aresztowany poza swoim pojazdem i nie widziano go, jak prowadził.
Bez pewnych dowodów:
a) pojazd był prowadzony;
b) to podejrzany prowadził samochód;
policja będzie miała trudności z postawieniem przeciwko niemu zarzutu prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu, chyba że podejrzany przyzna się do prowadzenia pojazdu.
Nadal może mieć obronę, taką jak konsumpcja po jeździe, ale bez tego przyznania się prawdopodobnie nigdy nie zostałby oskarżony w pierwszej kolejności.
Czytaj także:
Złapany na jeżdzie po alkoholu w UK? Sprawdż, czy możez się wybronić!
Jakie testy na obecność alkoholu i narkotyków w UK i jakie kary?
