W pełnym przeciągów korytarzu sądu rodzinnego w Londynie czekają: dziadek, babcia, Dorota, władze lokalne i adwokaci.
Prawnicy ubrani w surowe czarne garnitury śpieszą się przywitać. Natalka nawet nie zdaje sobie sprawy, że dzisiaj toczą się jej losy.
Natalia została w domu z opiekunką, ma tylko 4 lata i dziadkowie, którym została przekazana rok temu nakazem sądu rodzinnego, robią wszystko, aby uchronić to dziecko przez ”kolejną katastrofą”, jak mówią.
Wiele z codziennych zajęć sądów rodzinnych w UK polega na oddzielaniu dzieci od rodziców.
ASK MONTGOMERY ADVOCATES oraz nasz Adwokat mówiący po polsku i po angielsku prowadzący sprawę Natalki spędził w sądzie godziny i dni, gdyż rozpraw było kilka. Dlatego też możemy teraz relacjonować to postępowanie, które zazwyczaj odbywa się na posiedzeniu niejawnym i za zamkniętymi drzwiami.
Zapoznaliśmy się dogłębnie ze sprawą, czytając raporty władz lokalnych, tzw. social services oraz raporty z obdukcji, z dość wyczerpującą historię nadużycia i przerażającego zaniedbania małego i bezbronnego dziecka.
Takich przypadkow w sądach w Anglii jest wiele i chociaż niektórym może trudno w to wierzyć, również nasi polscy rodzice, niejednokrotnie są przyczyną tych nadużyć na ich własnych dzieciach.
Czasami dzieci te mieszkających w domach bez jedzenia lub ogrzewania. Ich rodzice często nadużywają narkotyków i alkoholu oraz cierpią na choroby psychiczne. Ci rodzice zwykle będą w sądzie w czasie rozpraw, słuchając tych opisów – i często będą, co zrozumiałe, zdenerwowani i źli.
W przypadkach, w których najczęściej rozpatrywane są wnioski władz lokalnych o przejęcie dzieci, atmosfera może być niezwykle napięta.
Matka Natalki, Dorota, była w tym sądzie już wiele razy. To młoda 24- letnia kobieta, która urodziła już czwórkę dzieci. Mała Natalka nie jest pierwsza, która została jej odebrana. Jeszcze jak mieszkała w Polsce, w Lodzi, Dorota porzuciła dwójkę bliżniaków, które są teraz nakazem sądu pod opieką ojca. Jarek i Marcin nie spotykają się z matką. Sąd w Polsce wydał wyrok o płaceniu aliemntow na chłopców, ale Dorota nigdy nie wysłała ządnych pieniędzy na dzieci.
Dzisiejsza sprawa w sądzie dotyczy wniesionej apliakcji przez Dorotę, aby odzyskać Natalkę i zabrać ją dziadkom. Wszystko zależy od decyzji Starszego Sędziego – Judge Johnson- zasiadającego w Sądzie Rodzinnym w Londynie.
W przeszłości Dorota nadużywała narkotyków i alkoholu. Wykorzystywana seksualnie jako młoda dziewczyna, cierpiała na problemy ze zdrowiem psychicznym. Dokumenty sądowe opisywały jej styl życia jako „chaotyczny”. Bliżniaków urodziała, gdy była nastolatką. Nie dbała o nich tak, jak powinna, a wkrótce wyjecha do Wielkiej Brytanii. Tutaj poznała Krzyśka, syna dziadków Natalki, ktorzy dzis też są w sądzie. Oni są opiekunami prawnymi Natalki. Wkrótce, ponownie zaszła w ciążę z Natalką.
Sytuacja powtórzyła się, ale tym razem było gorzej. Dorota naraziła niemowlę na „fizyczne i emocjonalne ryzyko”, powiedział ekspert – adwokat Natalki, którego sąd przyznał z urzędu. Orgie alkoholowe i narkotykowe, w których Dorota i Krzysiek brali udział, wykazały w systemie dziecka:
duże ilości kokainy
methamphetamina
obecność heroiny
obecnść alkoholu
obecnośc tytoniu
Władze loklane już rok temu usunęły Natalkę spod opieki Doroty i Krzysztofa. Natalka zamieszkała u dziadkow, którzy z miłością zaopiekowali się dzieckiem. Związek Doroty i Krzyśka rozpadl się ” z hukiem.”
Już rok temu Sędzia Johnson zakazał ojcu i matce dziecka opieki nad Natalką, pozwalając Dorocie na spotkania pod nadzorem dziadków jeden raz w tygodniu przez kilka godzin.
Dorocie zalecono także terapię specjalistyczną, ale nie skrzystala z niej. Kilka miesięcy temu poznała nowego partnera, z którym zaszła w ciąże. Teraz mieszkają razem i planują ślub za kilka miesięcy.
W sądzie Dorota mówia, że sama się wyleczyła z nadużyć. Że jest teraz inną osobą i że się zmieniła. Nie spożywa alkoholu, nie pali, odrzuciła narkotyki. Chce, aby Natalka wróciłą do niej, gdyż ona i jej partner pragną mieć rodzinę i zapewnić Natalce prawdziwy dom. Jak Dorota urodzi dziecko, Natalka będzie mieć rodzeństwo i nie będzie już sama.
Jeszcze przed rozprawą, o ktorą wniosła sama Dorota, biegły psycholog oceniał ją przed sądem. Zrelacjonował sądowi, że badania psychologiczne Doroty wypadły na jej niekorzyść portretując ją jako osobę niedojrzała i z problemami emocjonalnymi.
Dorota twierdziła, że rozstała się ze swoim agresywnym byłym partnerem i że teraz jest w szczęśliwym związku, ale pracownicy socjalni w to wątpią. Też dziadkowie Natalki. Dorota mówi, że jest ” nieskazitelnie czysta.”
Sędzia Johnson zauważył, że pomimo szczególności tej sprawy, Dorota nie przygotowałą na swoją obronę żadnych dowodów, nie napisała oświadczenia ale wysyła jakies ” strzepy ” z wiadomościami do sądu w jej emailach, nie poddałą się terapii odwykowej, nie nawiązała też współpracy z władzami lokalnymi i obawia się, żeo, co mowi matka Nalaki, jest niewystarczające, innymi słwy, że to słowa bez żadnej ” podkładki.”
Dodatkowo, relacje dziadków Natalki ze spotkań Doroty z jej dzieckiem oraz grafik cotygodniowych spotkań, pokazują, że Dorota kilkakrotnie nie pojawiała się na spotkaniach z dzieckiem, odwołując je w ostatniej chwili.
Pracownicy żłobka, do którego Natalka chodzi, zauważyli i napisali to w swoich raportach, że po spotkaniach z matką, dziecko jest nerwowe i że stan emocjonalny dziecka pogarsza się po każdym spotkaniu z Dorotą.
Zaś Dziadkowie, pod których nadzorem były spotkania, relacjonują sądowi poprzez Adwokata Ask Montgomery, że ” tak naprawdę, Dorota nie zajmuje się Natalką w czasie tych spotkań, a większość czasu spędza ” na telefonie.”
Beverley Smith, która dzisiaj też jest w sądzie rodzinnym w Londynie, pracuje na pierwszej linii ochrony dzieci przez prawie 20 lat. Gdy sędzia Johnson pyta ją o opinię, Beverly mówi, że ludzie mogą się zmienić. „Zaskakują Cię i pokazują, że zmiana może być prawdziwa iautentyczna”. Mówi, że zdarza się, iż rodzic dziecka, któremu dzieco stało odebrane, potem ściśle współpracuje z pracownikami socjalnymi, że stara się o wsparcie dlaszej rodziny utrzymując z rodziną dobre stosunki, poddaje się terapii.
Mowi też, że w przypadku Doroty, nie ma na to wystarczających dowodów. Po tym, jak Natalka trafiła do Dziadków, ślad po Dorocie zaginął. Nie nazwiązaa żadnych kontaktów z władzami lokalnymi a dodatkowo prowadzi ” walki” z dziadkami dziecka. Zaniedbuje i odwołuje spotkania z dzieckiem, a GP i władze lokalne nie posiadają regularnych raportów o jest obecnej ciąży, gdyż nie pojawia się na rutynowe spotkania kontrolne.
Opiekun Cafcass, który reprezentuje interesy dziecka, w współpracuje z sądem, także nie poparł powrotu Natalki do matki.
Adwokat Natalki z urzędu, Mr Brown podkreśla, że tak jak wspaniałym jest to, że Dorota jest teraz inna osobą, jednakże nie udowodniła tego tutaj w sądzie na sprawie o powrót jej dzicka pod jej władze rodzicielską.
Pan Brown w swojej mowie do sądu mówi, że Dorota nie zademonstrowała sądowi, że może teraz bezpiecznie opiekować się Natalką.
Przy okazji, rutynowe zapytania Cafcass potwierdziły, że obecny partner – jej przyszły mąż- Doroty był karany w przeszłości za narkotyki. Nie ma dowodów na to, że „znacznie poprawiła się jej stabilność psychiczna i emocjonalna” i że „obecnie nie ma ona żadnych poważnych problemów.”
Z drugiem strony, wladze lokalne, social services, Cafcass oraz adwokat Natalki podkreślili, że odkąd dziecko zostało umieszczone u dziadkow, zaczęło ” kwitnąc pod ich opieką.” Sąd powiedział, że problemy psychologiczne Doroty nie należą niestety do przeszłości i że testy psychologiczne wykazały brak jej gotowości.
Wiele matek nie może wydostać się z „błędnego koła.” Powszechnie wiadomo, że gdy jedno dziecko trafi pod opiekę, matka szybko ponownie zachodzi w ciążę i jest bardzo prawdopodobne, że drugie dziecko również zostanie odebrane. Nowe dziecko Doroty będzie monitorowane przez social services.
Profesor Kate Woodland od prawie dekady bada dzieci „urodzone pod opieką.”
„Wiemy, że statystyki pozostają uparcie wysokie” – powiedziała. „Szacujemy, że wśród najmłodszych kobiet będzie to co trzecia, ktorej dziecko może trafić pod opiekę, co jest niewiarygodnie wysokim odsetkiem w UK.”
Dla wielu Polaków mieszkających w UK, wręcz nie do pomyślenia jest to, że niemowlęta narażane są na takie sytuacje. Że w ich malutkich niewinnych ciałkach, znajdowana jest obecność nakotyków, alkoholu czy tytoniu. Dla wielu jest to szokujące!
Sąd rodzinny w Londynie na sprawie wykazał wiele szacunku do Doroty, wnikliwie analizując jej przypadek w czasie wielomiesięcznych rozpraw.
Władze lokalne i sędzia Johnson mieli na rozprawie przed swoimi oczami nie tylko raporty z listą środków odurzajacych, jakie znaleziono w systemie Natalki, gdy była pod opieką Doroty ale i szczegołowy opis
zaniedbań dziecka.
Mieli też wgląd do Raportów specjalistów inforujących o wpływie narkotyków na obecny stan Natalki: obecny potwierdzony raportem szpitalnym autyzm dziecka, braku rozwoju mowy oraz głębokie problemy emocjonalne 4 -letniej Natalki.
Wszystkie imiona dzieci, dziadków i rodziców w tym raporcie zostały zmienione.
